Soespermentrano: Métodos não químicos de prevenção e controlo de pragas urbanas

segunda-feira, 29 de junho de 2009

Métodos não químicos de prevenção e controlo de pragas urbanas

Os métodos não químicos de prevenção e controlo de pragas são diversos, sendo mais comuns os seguintes:

Redes nas portas e janelas

Cortinas de ar
Trata-se de uma corrente de ar através da qual os insectos não passam

Calor
Os insectos (ovos, larvas e adultos) são muito sensíveis a temperaturas elevadas, sendo em média destruídos a 60ºC. Assim, o tratamento pelo calor é nalguns casos, como por exemplo o das roupas, uma forma eficaz de combater as pragas.

Frio
Também o tratamento pelo frio pode ser uma forma eficaz de tratamento. Os insectos geralmente interrompem o seu desenvolvimento a temperaturas inferiores a 10ºC, sendo no entanto necessárias temperaturas mais baixas para os matar.

Armadilhas luminosas
Muitos insectos são atraídos pela luz da zona ultravioleta do espectro, conhecida vulgarmente como luz negra e que é invisível para o homem. Os electrocutores de insectos são muito utilizadas em locais de venda de alimentos.

Outras armadilhas
Incluem-se neste grupo por exemplo as ratoeiras e as armadilhas para baratas.

Irradiação radioactiva
Normalmente tem como objectivo esterilizar os insectos. Utiliza-se mais frequentemente para controlo das pragas dos cereais. É um método dispendioso.

Controlo biológico
Pretende-se neste caso combater as pragas com predadores. É um método eficaz de combater algumas pragas agrícolas; em termos urbanos é de difícil implantação já que se pretende uma erradicação rápida e completa.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Estudo de 100 cidades conclui que são vilãs do efeito estufa

Se forem somados consumo e produção, as cidades respondem por 80% da geração de gases do efeito estufa. Essa é a conclusão de um novo estudo, desenvolvido por pesquisadores do Banco Mundial e da Universidade de Toronto. Intitulado “Cidades e as emissões de gases do efeito de estufa: movendo-se adiante”, mostra estimativas das toneladas de emissões de 33 países e 100 das suas cidades.

Nos EUA, por exemplo, a emissão anual per capita gases do efeito estufa é de 23,59 toneladas. Já no Brasil, é bem menor, com 4,16 toneladas. A variação que ocorre nas cidades de cada país também chama atenção. Enquanto em Denver, nos EUA, as emissões chegam a 21,5 toneladas anuais por pessoa, em Nova York o número cai para 10,5, menos da metade. No geral, as cidades européias emitem menos do que as da América do Norte. Paris, por exemplo, lança no ar 5,2 toneladas, quase quatro vezes menos do que Washington, nos EUA.

O estudo mostra também que as cidades e habitantes mais ricos são os responsáveis pelos níveis de emissões insustentáveis. Enquanto um morador da Austrália emite cerca de 25,75 toneladas anualmente, um cidadão indiano fica em apenas 1,33 tonelada por ano. Roterdã, na Holanda, teve as mais altas emissões medidas na pesquisa, 29,8 toneladas, contra 0,08 toneladas de Rajshahi, uma diferença de 372 vezes.

No Brasil, cada goiano emite 0,99 toneladas, bem menos do que as 2,1 toneladas emitidas pelos cariocas. São Paulo fica entre as duas, com emissões de 1,4 toneladas. Uma das descobertas interessantes é que cidades como São Paulo emitem menos do que áreas mais pobres situadas na África e na Ásia. Um exemplo é Kurunegala, no Sri Lanca que, com apenas 28 mil habitantes, emite 9,63 toneladas anuais per capita. Isso se justifica pelo fato de algumas regiões utilizarem combustíveis fósseis intensamente. Outra causa é o aumento da urbanização até nos lugares mais remotos.

Segundo Daniel Hoornweg, um dos autores e especialista no assunto do Banco Mundial, dois fatores principais estão associados a quantidade de emissões: “Um PIB menor é um sinal de que as emissões de gases do efeito estufa do país não são altas. A organização urbana é outro fator importante. Em Barcelona, na Espanha, menos emissões foram em grande parte impulsionadas pela eficiência do transporte público”, explica. Cada morador de Barcelona emite 4,2 toneladas de por ano.

“Cidades com pouca indústria e maioria da população de baixa renda, inevitavelmente, têm emissões baixas por pessoa. Em muitos países, entre os moradores pobres, os níveis de consumo são tão baixos quanto o uso de gasolina e veículos a diesel”, explica David Satterthwaite, pesquisador do Institute for Environment and Development e editor do jornal Environment and Urbanization, no qual a pesquisa foi publicada.

O desafio para as cidades com baixos níveis de emissões é mantê-los. Entre as ferramentas de ação local, destacam-se duas: a melhora dos serviços do transporte público e o uso de energias de baixo carbono. Outras ideias são o aumento de ciclovias e mais árvores.

Como uma cidade com padrões de consumo elevados importa uma boa parte do que consome, é importante levar em consideração não somente o quanto gera de emissões locais, mas também aquelas consequência das aquisições de outros lugares.

De acordo com Hoornweg, a redução de emissões de GEE não depende apenas do governo, mas igualmente da aceitação das pessoas em reduzirem e mudarem padrões de consumo. “Não vejo diferença entre governos e cidadãos. Temos o governo que merecemos”.

O trabalho destaca o esforço que já está sendo feito nas cidades para a mitigação dos gases do efeito estufa. Nos EUA, por exemplo, mais de mil cidades se comprometeram a cumprir ou até ultrapassar as metas do Protocolo de Kyoto, que não foi assinado pelo país. “No momento, as inovações locais na redução das emissões são mérito dos governos locais. Não há quadro geral de apoio e incentivá-los nesse sentido. Isto tem de mudar”, diz Satterthwaite.

A possibilidade de mudança começa com o inventário de emissões. “Estimativas per capita de emissões de GEE refletem a natureza e a estrutura econômica das suas respectivas cidades”. Para mudá-las, antes de tudo, é preciso conhecê-las.

Lei do lixo tecnológico é aprovada pelo governador de São Paulo

Lei do lixo tecnológico é sancionada pelo governador de São Paulo José Serra com vetos parciais. A Lei 13.576/09, de autoria do deputado estadual Paulo Alexandre Barbosa (PSDB), institui que as fabricantes de eletrônicos são responsáveis pela reciclagem, gerenciamento e destinação final do lixo tecnológico.

Questões como o valor da multa ainda serão avaliadas pelos deputados estaduais no início do segundo semestre, mas o parlamentar tucano deve apresentar mais informações para manter o texto original.

Uma das exigências estabelecidas no projeto é de que o consumidor tenha informações sobre os riscos do produto que está sendo comercializado, com o detalhamento da presença de metais pesados ou substâncias tóxicas na composição do material fabricado. Na embalagem ou rótulo devem constar o endereço e o telefone dos postos de entrega do lixo tecnológico.

POLUIÇÃO DO MAR

Não existem mistérios acerca da poluição dos mares. O pior problema, atualmente, é o enorme despejo de esgoto não-tratado e de efluentes industriais, sem qualquer preocupação com as possíveis conseqüências.
Isso foi dito por Stjepan Kecknes, diretor do Centro de Programas de Atividades Oceânicas e Costeiras do PNUMA - Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente -, cuja tarefa é auxiliar na limpeza dos mares do nosso planeta. Oitenta e cinco por cento dos 20 bilhões de toneladas de material poluente despejados anualmente nos oceanos provêm dos continentes. Noventa por cento desse material permanece na área costeira, criando sérios problemas ambientais e de saúde. Neste capítulo, veremos como os mares se tornam poluídos e quais os prejuízos que isso acarreta.
Em todo o mundo, grande quantidade de esgoto doméstico é despejada no mar, mas somente uma parte é previamente tratada. O oxigênio e as bactérias do mar ajudam bastante a neutralizar o esgoto, tornando-o inofensivo e permitindo que seja usado por animais e plantas. Afinal de contas, o mar está repleto de animais que produzem detritos durante todo o tempo. Contudo, a quantidade de resíduos que pode ser despejada nele é limitada.Resíduos de fertilizantes fosfatados no Togo, oeste da África, são bombeados diretamente no mar. É um método barato de se livrar deles, mas quanto o mar poderá recebê-los antes de começar a sofrer danos?
O número de pessoas que vivem em cidades litorâneas está crescendo em todo o nosso planeta, e mais esgoto é produzido sem que o mar possa processá-lo. Tecnicamente, tratar os esgotos antes de lançá-los no mar não é um problema, mas custa caro. As nações em desenvolvimento, em particular, ressentem-se da falta de recursos financeiros para construir estações de tratamento em número suficiente. No Sudeste Asiático, onde essas estações são poucas, o problema é mais sério ainda. Mesmo as nações ricas freqüentemente relutam em gastar dinheiro com estações de tratamento e, assim, os esgotos acabam sendo lançados nas praias, o que não é somente desagradável, mas constitui um grave risco para a saúde.